Книги А. Шушпанова из серии «Дозоры».
Сериалы давно и прочно вошли в нашу жизнь. Причем, не только
сериалы телевизионные, но и литературные. По мотивам разнообразных авторских
вселенных пишутся целые серии книг. Это удобно обеим сторонам: молодые (и не
очень) авторы получают в свое распоряжение уже готовый литературный мир. Им
остается только наполнить его своими действиями и героями, вписавшись в уже
существующие декорации. А автор получает дополнительную раскрутку своих
произведений.
Такое соавторство становится все более популярным. Не всегда
оно идет на пользу произведениям: последующие книги серии часто выглядят как не
очень удачные фанфики «по мотивам», не у всех авторов хватает таланта не
опустить планку произведений. А кто-то явно пишет, надеясь на хороший гонорар
из-за раскрученного имени на обложке.
Некоторые авторы категорически против такого «раскручивания»
своей вселенной, но этот прием становится все более популярным. Вот и
С.Лукьяненко дал добро на разработку благодатной темы дозоров. В «дозорной»
серии вышло уже больше десятка романов, первые в соавторстве с Лукьяненко,
последующие уже вполне самостоятельные произведения. Далеко не все романы
действительно поднялись над уровнем фанфиков, но некоторым авторам это удалось.
Можно сказать, что у них получаются вполне самостоятельные и оригинальные
произведения.
Знакомьтесь: Аркадий Шушпанов.
У А. Шушпанова уже вышли три книги на тему Дозоров. Причем,
что интересно, с педагогическим уклоном. В первой книге «Школьный надзор,
написанной в соавторстве с С.Лукьяненко, рассказывается о школе для детей-Иных.
Понятно, что если в интернат собрать Иных разных видов и оттенков, конфликты
неизбежны. Что и случилось.
Положительные моменты.
Книга оригинальная, написана неплохо, хотя отдельные критики
и ругают ее за тяжеловесный язык. Возможно и тяжеловесный, это уж как кому
нравится. Но сюжет хорошо закручен, интересны подробности жизни и быта Иных. Разумеется,
много отсылок к другим книгам серии, что вполне естественно и сюжет не портят.
Книгу вполне можно читать как самостоятельное произведение и не выискивать в
тексте: а где же тут кусок, написанный самим Лукьяненко? И главный герой
учитель Дреер вполне себе герой, умный, волевой, проницательный. Интересный
нюанс, о котором говорит сам автор – много книг о волшебных школах, но все они
написаны с точки зрения учеников. А здесь главный персонаж – учитель.
То, что он быстро «прокачал» свою силу и поднялся на
несколько ступеней очень быстро – вовсе не является отрицательным моментом. В
предыдущих книгах самого Мэтра мы это уже наблюдали.
Моменты отрицательные.
А вот здесь хочу сказать, что именно не нравится вообще в
дозорной серии, изначально – размытая этика. Не поймешь у Лукьяненко, где
хорошо, а где плохо, можно и так посмотреть, и этак. И вообще хоть задом
наперед. Так легко оправдать все, от подлости до убийства. Да, жизнь
многогранна, но все-таки, все-таки…
Зато имеется жесткая
предопределенность с «цветом» - встал не с той ноги, зашел в первый раз в
Сумрак, и пожалуйста, стал Темным на всю жизнь. Кстати, против такой
предопределенности и восставали некоторые ученики в книге. И пытались бороться
в меру своих сил.
Книгу «Школьный надзор» оценивали достаточно жестко, потому
как она была одной из первых в межавторской серии. Читатели хотели, чтобы
планка произведений не понижалась, а «дозорная серия» не превращалась в серию
фанфиков. И некоторые шероховатости и ляпы действительно имели место, хотя, на мой
взгляд, можно книгу как следует отредактировать да и переиздать.
Во второй книге серии
«Теневой Дозор» мы снова встречаемся с Дмитрием Дреером, который уже не учитель,
а Инквизитор.
Положительные моменты книги.
В наше время нередко получается. Что после первой удачной
книги последующие получаются намного хуже и слабее. Но здесь, к счастью, не тот
случай. Вторя книга получилась не хуже, а, возможно, даже и лучше первой.
Многие критики пишут,
что автор поленился создавать новых персонажей и новые декорации, взял все
готовое, придуманное до него. Поэтому в этой истории мы встречаем множество уже
давно известных героев, живых и ушедших. Но, на мой взгляд, именно этот момент
является как раз достоинством – интересно же узнать, как сложилась «посмертная»
судьба некоторых полюбившихся героев. И
детали Сумрака тоже описаны весьма подробно. А еще среди здешних Иных
встречаются люди, знакомые нам по истории и литературе. Весьма неплохой
сюжетный ход, на мой взгляд, хотя этот момент тоже усиленно критикуют. Мол,
напихали в Иные всех, кто хоть сколько-нибудь отметился в истории. А почему бы
и нет? Вот тут уж точно дело вкуса, мне лично такой ход понравился, интересно
было увидеть среди Иных некоторые знакомые литературно-исторические персонажи.
А кого именно – не скажу, пусть это для вас окажется сюрпризом. Приятным или
нет, решать вам.
Книга рассказывает о событиях «Последнего Дозора» с другой
стороны, очень неплохо вписываясь в лукьяненковскую дозорную вселенную.
Получился интересный достойный роман.
Да и вообще интрига в книге закручена мастерски, не хуже,
чем у мэтра Лукьяненко, если кому-то хочется сравнивать. Главное, что все в
итоге получили заслуженное, что справедливо. Правда герой серьезно пострадал,
но впереди еще один роман, возможно, все можно будет исправить.
Отрицательные моменты.
Ну, не верю я в мотив главного злодея, не верю, как говорил
Станиславский. Неубедительно, непонятно, ради чего он столько столетий все
городил. Кто главный злодей – тоже не скажу, равно как и про его мотивы. Прочитайте,
составьте собственное мнение.
Мелкие нестыковки в сюжете тоже присутствуют, но это можно
отнести к плохой редактуре, халтурят теперь редакторы и корректоры, халтурят. А
еще нестыковки появляются из-за того, что серия-то не закончилась к началу межавторских
романов, не застыла. И сам отец-основатель уже успел внести последними книгами
немало корректировок в собственный мир, сиречь путаницы. Думаю, внимательные
читатели и сами давно заметили, что постулаты из «Шестого дозора» противоречат
первым книгам серии. Некоторые собственные каноны и законы Лукьяненко
пересмотрел, перевернул, а соавторы, уже начав писать свои романы, не успели
подкорректировать изменившуюся реальность. Так что вышло, как уж вышло.
Словом, есть ли эти нестыковки или ляпы – вопрос
дискуссионный, мне как-то читать не помешали.
